Kivra stödjer förslaget om ersättningsmodell för brevlådeoperatörer

Kivra har svarat på Finansdepartementets remiss digitalförvaltning.nu. Inom området digital post har Sverige definitivt möjligheten att bli bäst i världen och den svenska infrastrukturen Mina meddelanden kan bli grunden för de bästa och mest innovativa tjänsterna. Kivra stödjer utredningens förslag till ersättningsmodell för brevlådeoperatörer. Kivra betonar att nuvarande positiva utveckling riskeras om inte ersättningsmodell och ersättningsnivåer, som ger brevlådeoperatörerna incitament att driva på övergången, beslutas av regeringen.

Regeringen har som mål att Sverige skall bli bäst i världen på att tillvarata digitaliseringens möjligheter. Kivra menar att grundupplägget som finns för digital post är rätt med en infrastruktur för myndighetspost, Mina meddelanden, inom ramen för vilken såväl statens egna brevlåda, Min Myndighetspost, som privata aktörer är välkomna. Redan idag är lejonparten av anslutna medborgare kopplade till privata brevlådeoperatörer (idag finns tre: Kivra, Digimail och e-Boks). De privata aktörerna bidrar med innovation och möjliggör för medborgarna att samla myndighetsposten i samma tjänst som viktig post från privata avsändare (tex banker, försäkrings-, el- och telebolag).

- Sverige har övergripande valt rätt väg men marknaden utvecklas nu baserat på förväntan om att ersättning skall utgå. Nu krävs att regeringen snarast lagstiftar så att ersättning kan utgå i enlighet med utredningens förslag annars riskerar marknaden att åter gå i stå, kommenterar Stefan Krook VD Kivra.

Utredningen föreslår att ersättningen ska beslutas av regeringen (eller myndighet som regeringen utser).

- Staten bör betala högre ersättning än privata avsändare kommande år, för att sedan betala mindre. Detta för att stimulera övergången till digital post och därigenom maximera samhällsbesparingar som uppstår genom att övergången sker, kommenterar Stefan Krook, rörande ersättningsnivåerna.

Se Kivras remissvar i sin helhet här: Kivras remissvar: Betänkande digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23)